正しいってなんだ
昨日の夜、ブログを書いてTSUTAYAで本を読んでいた。
何冊か読んだのだけど、一番面白かったのは、 西田昌規さんの『自分の「異常性」に気づかない人たち：病識と認否の心理」
精神科医である著者が、自分を病気だと感じ取れていない（いわゆる病識が無い）患者と向き合っていく体験談。
自らを病気だと捉えること、病識。それは、どこからどこまでが病気で～という最早、ありふれ過ぎている議論に当然なる。
だから悩ましい。本書にもあったケースだと、夫が不倫をしていると誇大妄想を吐き続ける妻が、診察を受けることになった。その後、実際にその夫は不倫をしていたという話があるらしい。まぁその訴える根拠とか、訴え方が常軌を逸していたのかな、とは思うけど。
この本を読んで、そもそも正しいってなんだろうって思ったので、今日はそれについて書く。
ただ、絶対的な正義とか、公正とは何かっていうことじゃなくて、あくまで日常を生きていくためのものとして書いたので、ご理解を。
結論は、正しさとは個人的なことであり、かつ社会的なことであって、移ろいゆく。もっとざっくり言うと、正しさで腹は膨れないよなぁってことになった。
この世で一番多用されている正しさは、数の論理、多数決。エビデンスが沢山あると安心しやすい。帰納法によるものは、ひっくり返すことが難しい。
ただ、このブログで正義論とか、アマルティア・センが言うケイパビリティの概念を持ち出そうとは思わない。
まず、正しさを考えるうえで、大切だと思うのは「個人の中にある正しさ」だと思う。
あくまでひとりひとりがどう考えるか大事、が僕のスタンスで、それを社会全体に求めようとか、それが絶対正しい！とは吹聴しない（ようにしている）。
だから、一般的に〇〇だから～〇〇した方が良い、というアドバイスは、正直に言って最初の5文字くらいで耳をふさぎたくなる。
社会がどうとか、正義がどうとか正しさがどうっていう前に、まず自分の考え方や在り方に対して、自信を持って自分に対して正しく居られることが必要だと思う。
もうひとつ大事な要素は、「正しさは変化するよね」ってこと。
家族が殺されたら、僕は犯人を恨むだろうし、同じ目に遭わせてやりたいって思うだろう。でも、普段は殺人犯にだって人権はあると思っているし、言い方は悪いけど「やむにやまれない事情」があったのだなって思う。
そう、その日起きた出来事とか、その日の体調とかその他諸々で変化する。
よく考えると、昨日と同じ日なんて一日も無いから、昨日と同じ正しさなんて原理的に言えば無い。昨日の正しさは今日の悪、みたいになる。
個人の中にある思考は、当然社会によって影響を受けて変化する。けれども、結局変化し続けるしかないし、それを自分が受け入れるしかないと思う。
正しさで飯を食おうとしたら大変だと思う。自分の中のことだけで大変なのに、世の中全体をカバーした正しさを考えて、しかもそれが日々変わる。アリの集団生活における正しさなら何となく想像つくけど、人間のは難しすぎる。だから僕は諦めた。
だから万人の正義なんて考えるだけ損をする。自分の正しさだけ持っていれば、とりあえずは生きていられる。それで良いんじゃないかって思っている。
